La era de la abundancia energética

nasa-140304_1920

Bloomberg New Energy Finance celebró en Londres la Cumbre “El futuro de la Energía”; un foro que proporciona un punto de encuentro para todos las partes interesadas del mercado de la energía, la industria, la tecnología, las finanzas y la política; para debatir las tendencias cambiantes en el sistema energético y sus impactos en los distintos sectores a nivel mundial.

Para Michael Liebreich, fundador y presidente de Bloomberg New Energy Finance (BNEF); la principal conclusión es que estamos ante “la era de la abundancia energética” y lo plantea a partir de la consideración de tres grandes tendencias del mercado energético para los próximos años:

  1. Los combustibles fósiles baratos están aquí para quedarse, porque los costos de producción están cayendo.

Para Liebreich el precio del petróleo se acercará más a los 50 dólares que a los 90 dólares el barril en los próximos años, como resultado del desarrollo de la industria del fracking, que ha conseguido reducir sus costes de una manera drástica.

“El costo del shale gas se está hundiendo rápidamente y cada pozo está produciendo más”, dijo Liebreich. Agregando que la curva de costos ha caído de una manera muy parecida a la de la energía solar fotovoltaica.

“Ha habido una enorme cantidad de innovación en la industria del gas no convencional”, comentó Liebreich.

  1. Las renovables, aunque intermitentes, dominarán el suministro de electricidad en 2040, con enormes desafíos para los gestores de la red.

En este punto considera que mientras los precios de las renovables continúan a la baja, los correspondientes a las tecnologías tradicionales se están incrementando. Según BNEF, el aumento de los costos para el funcionamiento de una planta de carbón y la caída de precios de los paneles solares, dan señales de que la fotovoltaica podrá competir con los combustibles fósiles en el precio dentro de 10 años. Además, en todo el mundo se apostará por las renovables, ganando importantes cuotas en todos los mercados.

  1. La demanda de electricidad se está aplanando, perdiendo su relación con el crecimiento económico.

Ya es una realidad que la eficiencia y el ahorro energético están ganado terreno en todo el mundo, a partir de una mayor preocupación de ciudadanos y empresas por los gastos energéticos, potenciada la misma por la crisis económica.

Por estos tres factores que están cambiando totalmente el panorama energético, Liebreich sostiene que estamos ante la era de la abundancia energética. Sobra energía, y solo los más competitivos y sostenibles lograrán el éxito. Esa es la cuestión. Ahora solo falta esperar la respuesta, que no tardará mucho tiempo en llegar.

Fuente:

Presentación de Michael Liebreich

http://about.bnef.com/content/uploads/sites/4/2015/10/Liebreich_BNEF-Summit-London.pdf

Anuncios

Estudio científico vincula el fracking con el aumento de sismos.

USGS Earthquake Hazards Program, responsible for monitoring, reporting, and researching earthquakes and earthquake hazards

Source: earthquake.usgs.gov

Científicos del Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS, por sus siglas en inglés),  estudió los cambios en la tasa de ocurrencia de sismos;  utilizando la base de datos de los terremotos registrados desde 1970 y las explotaciones de fracking en el centro y este de los Estados Unidos.

El estudio asocia el aumento de la sismicidad con la inyección de aguas residuales en los pozos de eliminación de profundidad; indicando que se han producido más  de 300 terremotos superiores a una magnitud 3,0; en tres años entre 2010-2012. Lo que significa un aumento significativo comparado con la  tasa promedio de 21 eventos por año observado desde 1967 hasta 2.000.

Por su magnitud, estos  terremotos son lo suficientemente grande como para ser percibidos por muchas personas, pero pequeños como para causar daños importantes.

Las aguas residuales son un subproducto de la producción de petróleo y gas, y se dispone de manera rutinaria por inyección en pozos diseñados y aprobados específicamente para ese fin.

Se evidencia en el estudio que la magnitud de los terremotos tienden a aumentar a medida que el volumen total de aguas residuales inyectado aumenta. Otros factores asociados serían la presión y la velocidad de inyección.

See on Scoop.itambiente

¿Te ha gustado el artículo?

Dejá tú comentario

Recibí los mejores contenidos, suscríbete

Se controló la fuga de gas en Loma Campana (Neuquén)

El incidente sin víctimas se extendió durante 16 horas Es el primer evento en un pozo shale Veinte operarios fueron evacuados

Source: www.rionegro.com.ar

Despues de 16 hs. se logró controlar una importante fuga de gas en un pozo no convencional; que obligó a YPF a suspender las operaciones de diez equipos petroleros en Loma Campana, a unos 20 kilómetros de Añelo.

Según la información publicada, la fuga de gas se inició cuando el pozo 843 se salió de control frente a la altísima presión de la formación Quintuco. El gas rompió el caño principal que recubre el pozo, conocido como “casing” y surgió de forma natural por varias horas.

También se indicó que el volumen de fluido que se desprendió a la atmósfera fue muy grande, no hubo explosiones y no se registraron ni heridos ni daños materiales. Además de gas, brotó a la superficie vapor de agua y residuos de hidrocarburos y químicos: como un spray quedaron en el suelo que deberá ser remediado.

Al respecto según se informa, técnicos de la Secretaría de Ambiente, hicieron relevamientos permanentes de la calidad del aire y harán lo propio con el suelo, que también se vio afectado por la caída de hidrocarburos.

El titular del área, Ricardo Esquivel, dijo que fue positiva la respuesta de YPF y al mismo tiempo aseguró que hubo “afectación” en el medioambiente y que se deberá remediar.

Según el funcionario, “No se trata de un impacto agresivo al ambiente”, al referirse a la pluma de gas.

See on Scoop.itambiente

¿Qué opinás?

Deja tú comentario AQUÍ

Explotó un pozo de fracking en Vaca Muerta

Evacuaron cinco equipos de perforación. Los empleados fueron trasladados a la ciudad de Añelo, en la provincia de Neuquén, donde aguardan mayor información

Source: tn.com.ar

En la madrugada del 2 de septiembre, explotó un pozo de FRACKING en Loma Campana, perteneciente a la formación Vaca Muerta.

La petrolera YPF emitió un comunicado y señaló al respecto que “se inició una fuga de gas en el pozo 163 que se está perforando en el área de concesión Loma Campana, operada por YPF. El evento no provocó heridos de ningún tipo, ni daños materiales. Todo el personal de equipos de perforación aledaños fueron evacuados por precaución”.

Se desconocen al momento las causas de esta primera fuga de gas en la zona; como así también, la magnitud del impacto ambiental provocado. Corresponderá a la petrolera argentina YPF, informar a la opinón pública sobre las causas del accidente y los costos ambientales asociados.

See on Scoop.itambiente

¿Qué opinás?

Dejá tú comentario aquí

Las ventajas del gas natural rebasan los daños que causaría el fracking.

Source: www.jornada.unam.mx

En conferencia de prensa, el Secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales (México), Juan José Guerra Abud; señaló que no se descarta que el fracking (fracturación hidráulica) ocasione daños ambientales, porque “no hay actividad humana que no tenga impacto en el medio ambiente”, pero las ventajas que traerá el gas natural que se extraerá mediante esa técnica rebasan las consecuencias negativas, aseguró.

Además sostuvo que los químicos que se usarán con esta técnica serán mínimos y con la regulación que realizará la agencia se tendrá conocimiento de lo que se inyecte al subsuelo.

See on Scoop.itambiente

Dejá tú cometario

Las dimensiones sociales y ambientales del fracking

Source: fracking.cedha.net

El Centro de Derechos Humanos y Ambiente (CEDHA), publicó un documento para legisladores, referido a la ley de Hidrocarburos No-Convencionales que regulará a Vaca Muerta y otras reservas de Shale en Argentina.

El documento indica 10 dimensiones sociales y ambientales de la fractura hidráulica que no están contempladas en el debate nacional sobre el fracking.

Las dimensiones a las que hace referencia en el documento y para las cuales se hacen recomendaciones a los legisladores, están referidas a:

1. Contaminación atmosférica,

2. Impacto regional del uso del agua.

3. Los líquidos del fracking.

4. Perforaciones y abandono sin planificación.

5. Impactos del tránsito.

6. Áreas protegidas en riesgo.

7. Licencia social y consulta pública.

8. Deforestación.

9. Cambio climático.

10. Fondos de garantía.

Para CEDHA, el debate actual en Argentina se centra principalmente en cuestiones económicas sin considerar los aspectos sociales y ambientales de la técnica de fractura hidráulica; además considera que la Argentina se ha decidido por una política energética basada en los combustibles fósiles, en detrimento de las energías renovables.

See on Scoop.itambiente

¿DEJÁ TÚ COMENTARIO?

México intensifica la exploración de gas shale.

La Reforma Energética también abrió las puertas a los riesgos innegables en la extracción del gas shale

Source: www.eluniversal.com.mx

El Doctor Iván Guerrero del Departamento de Ingeniería Petrolera de la Facultad de Ingeniería de la UNAM, indicó que con la Reforma Energética de México; se espera que los proyectos de exploración se intensifiquen.

En su opinión, faltan algunos años para alcanzar en México la explotación comercial, que dependerá del precio del petróleo y el gas en los próximos años.

Con respecto al debate que se está dando en el mundo con respecto a esta técnica de extracción de hidrocarburos no convencionales, considera que los problemas de contaminación están asociados a dos cuestiones fundamentales: la cementación inadecuada de las tuberías de revestimiento de los pozos y por los potenciales impactos de los depósitos de agua de desecho que contienen productos químicos tóxicos para la salud y el ambiente. Pero para ambos casos, en su opinión; se pueden aplicar técnicas de control y tratamiento para mitigar el impacto.

Quién se refirió a la relación de la técnica de fractura hidráulica con la actividad sísmica; fue el Doctor Víctor Manuel Cruz Atienza, Jefe del Departamento de Sismología del Instituto de Geofísica de la UNAM; quien indicó que “la relación causal entre la inyección de fluidos y la generación de sismos es directa, obvia e incuestionable. De ahí a decir que esta técnica puede eventualmente provocar un sismo de gran magnitud, es otra cosa”. “El riesgo está, pero va a depender de los lugares específicos donde se realice y bajo qué supervisión de la sismicidad inducida se efectúa el proceso”.

A modo de conclusión, el Doctor Guerrero indicó que todos estos riesgos van a tener que ser atendidos de manera puntual en todas las etapas de exploración y explotación de los pozos; aplicando criterios científicos y técnicos muy rigurosos y desarrollando la legislación y normativas necesarias para la regulación y control.

See on Scoop.itambiente

¿QUÉ OPINÁS?

Los posibles impactos ambientales de la fractura hidraúlica.

Source: frackingno.es

Un informe del Instituto Geológico y Minero de España (IGME), plantea como principales riesgos para el ambiente de la técnica de fractura hidráulica (fracking); la posibilidad de radiactividad de las aguas del entorno, la contaminación de los acuíferos y de la atmósfera y la sismicidad inducida.

El informe con fecha Enero 2014, fue encargado y no publicado por el Ministerio de Industria; según lo expresado por el responsable de Energía de IU, Adolfo Barrena, en una rueda de prensa en Zaragoza.

Según Barrena, el informe es muy exhaustivo técnicamente y pone de manifiesto que esta técnica produce liberación de sustancias radiactivas, como radón o uranio; aparición de tóxicos en el agua utilizada capaz de provocar impactos en las personas, la biodiversidad, la flora, la fauna, la agricultura y la ganadería y altos consumos de agua.

See on Scoop.itambiente

¿Qué opinás?

Fracking: los riesgos son mínimos siempre que los operadores apliquen las mejores técnicas

Politizar la investigación de los recursos estratégicos no beneficia a nadie

Source: elpais.com

En la opinión de los autores de la nota, Luis Suárez presidente del Colegio Oficial de Geólogos y Ángel Cámara decano del Colegio Oficial de Ingenieros de Minas del Centro de España; “politizar la investigación de los recursos estratégicos no beneficia a nadie a largo plazo. Deberíamos, por el contrario, centrar nuestros esfuerzos en asegurar que los trabajos sobre el terreno sean técnicamente impecables en su planificación y desarrollo y que se lleven a cabo con las máximas garantías, con la máxima transparencia y en base a lo que dicta la ley”.

Los profesionales afirman que Europa cuenta con la tecnología, el marco regulatorio y los conocimientos necesarios para realizar una correcta gestión de este tipo de explotación.

See on Scoop.itambiente

¿Qué opinás?