Economistas proponen cambiar la idea de crecimiento por la de progreso justo.

sculpture-18198_1280Esta propuesta fue debatida el pasado 17 de febrero en Madrid, por los economistas de Economistas Frente a la Crisis (EFC) durante el debate denominado: “La transición ecológica de la Economía”; organizado conjuntamente con EQUO. Entre los participantes se encontraban Cristina Narbona, Jorge Fabra, Bruno Estrada, Antonio González.

Economistas Frente a la Crisis es una iniciativa impulsada por un grupo de economistas preocupados con la interpretación predominante de la naturaleza de la crisis, su diagnóstico y los principios que están informando su gestión. Para este colectivo de economistas, se trata de un problema global cuyas manifestaciones más preocupantes hacen acto de presencia en Estados Unidos y cuyos orígenes pueden ser identificados en las políticas desreguladoras de los 80 y 90 en el Reino Unido bajo los diferentes gobiernos de Thatcher y Major; y después en Estados Unidos en la larga era inaugurada por Reagan y continuada por Bush.

EQUO es un partido político que defiende la ecología, la profundización democrática y los Derechos Humanos y la equidad; que apuesta por un modelo económico y social a medida de la ciudadanía, más sostenible ambientalmente y justo socialmente; según indican desde el partido.

Florent Marcellesi, autor de “La transición ecológica de la economía”, señala en su publicación, que la transición ecológica de la economía es una propuesta de salida ordenada de la economía del crecimiento y de las lógicas industriales y fordistas hacia otra economía, otra sociedad, en la que prime la sostenibilidad, la calidad, la solidaridad y la participación ciudadana. Para recorrer este viaje con éxito, es necesario deshacerse de algunos conceptos de la economía tradicional y plantear otros nuevos adaptados a los retos ecológicos y sociales del siglo XXI.

Los economistas participantes del debate, consideran que el actual paradigma de crecimiento basado en el aumento Producto Interior Bruto (PIB) es “inviable” desde el punto de vista ambiental y económico, porque ha llevado al límite el equilibrio de los ecosistemas y recursos naturales al tiempo que ha creado altos índices de injusticia social.

En su lugar proponen hablar de un modelo basado en “las necesidades de las personas, en lugar de las demandas de unos pocos, que suelen ir asociadas al despilfarro”; recordando que “no hay economía si no hay ecología, porque la economía necesita desarrollarse sobre una base física, a la que este modelo ha llevado al límite de su equilibro”.

Plantean que en el futuro, habrá actividades en las que “habrá que crecer y otras en las que habrá que decrecer”, cómo es el caso de los combustibles fósiles, “dos tercios de cuyas reservas deben de quedar bajo tierra” para no llevar al planeta a límites extremos.

El actual modelo “no ha logrado ni que la economía crezca ni reducir emisiones”, por lo que se debe “abandonar el dogma de fe del crecimiento, de los aumentos de productividad y apostar por el desarrollo de las personas”, señaló Florent Marcellesi.

Fuente: http://florentmarcellesi.eu/2013/07/09/nueva-publicacion-la-transicion-ecologica-de-la-economia-por-que-para-que-como/?subscribe=success#blog_subscription-2

Deja tú opinión, aquí

Argentina no alcanza tasas de inversión necesarias para un crecimiento sostenido.

9Fx2auQ4yoHM8OpWA8qw__MG_5265El Instituto de Estudios sobre la Realidad Argentina y Latinoamericana (IERAL) de Fundación Mediterránea, publica un trabajo realizado por Marcelo L. Capello y Alejandra Marconi; en el cual se señala como principal conclusión, que en Argentina en ninguna de las dos últimas décadas se han logrado tasas de inversión como las que necesitaría para lograr un crecimiento alto y sostenido en el tiempo.

Los problemas de inversión, existen tanto en el sector público como el privado y además en la última década también se verifican escasos niveles de Inversión Externa Directa; se señala en el trabajo.

A nivel internacional se considera que para mantener un alto crecimiento de la economía, se necesitan tasas de inversión total, o sea pública más privada; del orden del 25% como mínimo.
En el trabajo se señala que con los nuevos datos del PIB con base en 2004, Argentina está lejos de alcanzar esa cifra, ya que en la última década se obtuvo una tasa de inversión de alrededor del 20% del PIB, en el año 2007.
Además, desde el año 2009 la inversión bruta se halla prácticamente estancada, oscilando entre el 17% y 18,5% del PIB y para el presente año 2014, el pronóstico se sitúa en el orden del 17%.
El mejor período para la inversión en la última década ha sido el trienio 2006 a 2008, cuando se ubicó en torno al 20% del PIB.

Con respecto a la inversión pública necesaria para motorizar el crecimiento del PBI, que según estimaciones de la Comisión sobre Crecimiento y Desarrollo del Banco Mundial, se debería situar en torno al 7% del PIB, en Argentina ascendió desde el 2% de PIB en la década de los noventa hasta ubicarse en torno del 3,7% en el año 2014; muy por debajo del 7% recomendado para mantener un crecimiento sostenible de la economía.

La inversión privada se encuentra en torno al 13,5% del PIB en los últimos tres años, por debajo de los valores alcanzados en el período 2004-2008, que fue del 16% aproximadamente, indicativo de un estancamiento de la inversión privada en niveles relativamente bajos.

El otro factor analizado en el trabajo, es el referido a la inversión externa directa (IED); que se encuentra estancada alrededor de los US$10 mil millones, con una leve caída en 2013; y con un crecimiento muy bajo en los últimos 20 años.
En este punto es interesante la comparación con nuestro socio comercial Brasil: en el año 1993 Argentina recibía IED 2,6 veces superior al vecino país, mientras que en 2013 representó apenas el 11% de la inversión externa neta de Brasil.

En el análisis desagregado de la inversión bruta total, se observa que en los últimos 20 años la inversión en Construcción ha resultado superior, en términos del PIB; a la realizada en Equipo Durable de Producción.

Fuente: http://www.ieral.org/images_db/noticias_archivos/3001-Inversi%C3%B3n.pdf

Dejá tu comentario:

La CEPAL rebajó los pronósticos de crecimiento estimados para el 2014 de Argentina

Source: www.cepal.org

La Comisión Económica para América Latina y Caribe (CEPAL) anunció que Argentina “casi no crecerá” a causa de los desequilibrios que ya venía mostrando en los últimos años; lo informó con el nuevo Estudio Económico de América Latina y Caribe; presentado el 4 de agosto.

Estos resultados, según informa el organismo; son inciertos a la luz de la situación judicial del país con los fondos denominados “buitres”,

Este conflicto podría afectar al país, impidiendo el acceso al financiamiento y poniendo en riesgo el crecimiento de la economía en el corto plazo.

See on Scoop.itEMPRESAS

¿Qué opinás?

China fija límites a la industria para reducir la contaminación

– La sobrepoblada y contaminada capital de China, Pekín, ha aprobado nuevas medidas para prohibir el aumento de las industrias contaminantes y que empleen…

Source: www.notimerica.com

El gobierno municipal de Beijing, publicó una lista de restricciones a las industrias contaminantes y de alto consumo de recursos.

Entre las industrias incluídas en el listado publicado, se incluyen las de comida procesada, las textiles, materiales de la construcción, papel, química y refino de petróleo.

Lo hace para enfrentar una serie de problemas ambientales originados a partir de su rápido y desordenado crecimiento.

See on Scoop.itambiente

¿Qué opinás?

¿La innovación es responsable de la crisis actual?

See on Scoop.itinnovación

Hoy en día todo el mundo parece hablar de la necesidad de innovar para salir de la crisis, ahora bien, me gustaría plantear una cuestión ¿no es en parte gracias a la innovación que nos encontramos en la situación de crisis actual?

 

RICARDO SANTA CRUZ‘s insight:

En mi opinión deberíamos preguntarnos: ¿de que tipo de innovación habla todo el mundo?; ¿la innovación a la que asistimos es realmente generadora de beneficios económicos y sociales a largo plazo?,  los resultados estarían indicando que no…

O se trata de especulación financiera para alcanzar altos rendimientos en el corto plazo?

Como argumenta Clay Christensen, los aspectos financieros se han apoderado de la gestión de las grandes empresas, enfocándose en innovación de eficiencia, la cual libera capital y genera grandes beneficios en el corto plazo; pero lo que en realidad necesitamos es de las innovaciones disruptivas como él les llama; que requieren de elevadas inversiones para I+D, pero generan muchos puestos de trabajo a lo largo del proceso de desarrollo, producción y comercialización.

Entonces desde mi punto de vista, el problema radica en la visión de corto plazo que ha prevalecido, quitándole posibilidades a la innovación basada en la investigación que seguramente hubiera generado nuevos y novedosos productos, y por lo tanto; desarrollo económico y social.

 

See on http://www.ingenierosantacruz.com

 

Pronostican que podría detenerse el progreso social en América Latina

El economista en jefe del Banco Mundial para América Latina y el Caribe, Augusto Torre; consideró que una “Una tasa de equilibrio para el crecimiento de alrededor de 2,5 por ciento sería claramente insuficiente para mantener el ritmo de progreso social al que la región se acostumbró en los últimos diez años. A falta de una robusta agenda de reformas orientada al crecimiento, el progreso social podría detenerse en la región”.

Basa sus opiniones en el último informe semestral del Banco Mundial, que hace referencia a que los mercados globales siguen volátiles y nerviosos; siendo una de las causas de este estado de los mercados, las “expectativas sobre la regularización de las políticas monetarias en los países de ingresos altos, especialmente en los EE.UU”; y a “la creciente incertidumbre sobre el futuro de la economía china y los efectos que esta puede tener sobre los precios de las materias primas”.

Esta situación de los mercados globales según el informe, significaría para América Latina una previsión de crecimiento para la región en torno al 2,3 por ciento en 2014, lo que representaría una tasa de crecimiento por debajo de la “débil tasa de 2,4 del 2013, y menos de la mitad de las tasas de crecimiento del 5 al 6 por ciento en los años anteriores a la crisis global”.

También se destaca en el informe, que estas previsiones para la región, pueden verse afectadas más hacia a la baja que a la alza, en función de la volatilidad de los mercados internacionales.

Las tendencias de crecimiento por países de la región, previstas en el informe; expresan una gran heterogeneidad al oscilar entre menos del 1% para Venezuela y Argentina y el 7% para Panamá. Países como Perú (5%), Chile y Colombia con tasas superiores al 3,5% superarían la media pronosticada en el informe.

Para el caso de México se estima un crecimiento del orden del 3%, lo que representaría un rebote del bajo crecimiento registrado en el año pasado.
Fundamenta esta apreciación el Banco Mundial, en las importantes reformas que está realizando el país en sectores como la banca, la educación, las telecomunicaciones, el impositivo y la energía. A esto se le sumaría el optimismo de los inversores y las previsiones de mayores crecimientos para después del 2014.

Para el caso de Brasil se estima un crecimiento del orden del 2%, la falta de respuesta a los problemas que enfrenta al país explicarían este porcentaje inferior a la media de la región.

Fuente: http://www.bancomundial.org/es/news/press-release/2014/04/09/despite-tighter-external-conditions-latin-america-caribbean-hold-steady

http://www.ingenierosantacruz.com