Un futuro sin emisiones de carbono requiere reorganizar la economía mundial

banco mundial

Un informe publicado por el Banco Mundial, “Desarrollo sin emisiones de carbono: Tres pasos hacia un futuro con cero emisiones”; señala que para evitar que las temperaturas aumenten más de 2 °C en el presente siglo, se requerirá de los gobiernos transformar las maneras cómo se usa la energía en el mundo, aplicando soluciones existentes, accesibles y de corto plazo.

No actuar rápidamente, significará un aumento en los costos para las próximas generaciones; como se indica en el último informe del Panel Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático; que esperar hasta el año 2030 para tomar medidas, significa aumentar los costos totales en un 50% hasta el año 2050.

La vicepresidenta y enviada especial para el Cambio Climático del Grupo Banco Mundial, Rachel Kyte; expresó: “Las elecciones de hoy pueden determinar las trayectorias de las emisiones en los años por venir y dejar a las comunidades en situación de vulnerabilidad ante los efectos del cambio climático”, agregando que: “Como la ciencia ha indicado, para que las emisiones netas lleguen a cero antes del fin del siglo es preciso reorganizar la economía mundial. En el Grupo Banco Mundial nos estamos concentrando cada vez más en las políticas”.

Para la economista en jefe de Cambio Climático del Grupo Banco Mundial y autora principal del informe, Marianne Fay; “El objetivo no consiste en reducir marginalmente las emisiones en las próximas décadas, sino en llegar a 2100 sin emisiones. Ello implica adoptar una serie de medidas muy diferentes, que redunden en la transformación estructural y espacial de nuestras economías”, dijo.

Los principios que deben regir para facilitar la transición hacia un futuro con cero emisiones, según el informe del Banco Mundial, se refieren a: planificar a largo plazo, corregir los precios como parte de un conjunto amplio de políticas y facilitar la transición.

Planificar a largo plazo permite realizar elecciones proactivas que sienten las bases para el desarrollo futuro, en caso contrario se corre el riesgo de tomar decisiones que puedan consolidar patrones de crecimiento perjudiciales e inversiones que podrían quedar obsoletas en un mundo con menos emisiones de carbono.

Entre los ejemplos de planificación para el futuro, se destaca la necesidad de diseñar ciudades en regiones de rápida urbanización, apropiadas para el uso del transporte; invertir en la investigación y la tecnología que se necesitarán dentro de 20 o 50 años.

Corregir los precios como parte de un conjunto amplio de políticas a desarrollar por los gobiernos es el segundo principio necesario para la transición, de tal manera de cambiar las inversiones y la mentalidad; orientándolas hacia planes de crecimiento con bajos niveles de carbono y el financiamiento de proyectos a este fin.

Una forma eficiente para obtener ingresos alentando la disminución de las emisiones, es la fijación del precio del carbono a través de un impuesto sobre el carbono o de sistemas de fijación de límites máximos e intercambio de emisiones para incorporar el costo de los daños al medio ambiente provocados por los gases de efecto invernadero. Se trata de una medida necesaria pero no suficiente por sí sola, sino se plantean políticas complementarias como son las normas de desempeño en materia de eficiencia energética, rebajas en el precio de los vehículos de uso eficiente del combustible, normas relativas a la generación proveniente de fuentes renovables, disminución de los aranceles que gravan las tecnologías de bajas emisiones de carbono, entre ellas los paneles solares y las lámparas de bajo consumo.

La transformación económica que se necesita para que las economías lleguen a cero emisiones netas antes del fin del presente siglo, requerirá de medidas apoyadas por la población y de cambios para ayudar a las personas más afectadas, se señala en el informe como tercer principio.

Para el Banco Mundial, eliminar las subvenciones a los combustibles fósiles, que benefician principalmente a los ricos, e implementar impuestos sobre el carbono o sistemas de fijación de límites máximos e intercambio son dos formas de generar los ingresos que se necesitan para educación, salud e infraestructura; proporcionar apoyo directo a los pobres, y reducir, al mismo tiempo, las emisiones de carbono.

El informe también analiza el papel de la comunidad internacional. Señala que avanzar en los acuerdos mundiales contribuirá “en buena medida a convencer a los actores económicos de que en el futuro no habrá emisiones de carbono”.

Infografía:

http://www.bancomundial.org/es/news/feature/2015/05/11/infographic-3-steps-zero-net-emissions

Fuente:

http://www.worldbank.org/content/dam/Worldbank/document/Climate/dd/decarbonizing-development-overview.pdf

Según nuevo informe del BM, aumentan los riesgos del cambio climático.

Lago Argentino-20140111-00398Source: www-wds.worldbank.org

Cada vez hay más pruebas de que la Tierra sufrirá un calentamiento cercano a los 1,5 °C por encima de los niveles preindustriales debido a las emisiones pasadas y previstas de gases de efecto invernadero, y es probable que los impactos del cambio climático, sean ya inevitables.

Un nuevo informe, publicado por el Banco Mundial; analiza los riesgos que el agravamiento del cambio climático representa para el bienestar y los medios de subsistencia de las personas en las regiones de América Latina y el Caribe, Europa oriental y Asia central, y Oriente Medio y Norte de África.

Todos serán afectados por los impactos, en especial los pobres, a medida que los fenómenos extremos relacionados con el clima lleguen a ser más comunes y aumenten los riesgos para la producción agrícola, la generación de energía y la disponibilidad de recursos hídricos.

Cuando más se acerque el calentamiento a los 4 °C, mayores serán los riesgos y las consecuencias para el desarrollo, ya que se reducirían las cosechas, cambiaría la disponibilidad de recursos hídricos, las enfermedades alcanzarían nuevas proporciones y subiría el nivel del mar.

Con 2 °C de calentamiento, será mucho más difícil erradicar la pobreza, aumentar la prosperidad mundial y reducir la desigualdad, metas de por sí complicadas. Con un incremento de 4 °C, la posibilidad de alcanzar dichas metas se pone seriamente en duda.

El informe, que es el tercero de la serie Bajemos la temperatura, fue realizado por los científicos del Postdam Institute for Climate Impact Research y Climate Analytics, y la consigna de trabajo fue analizar los posibles impactos del calentamiento actual (0,8°C) y las proyecciones de 2°C y 4°C en la producción agrícola, recursos hídricos, centros urbanos y ecosistemas de américa Latina y el Caribe, Oriente Medio y Norte de África y partes de Europa y Asia central.

Como indica Jim Yong Kim, Presidente del Grupo Banco Mundial; en el Prólogo del Resumen Ejecutivo del informe; los  resultados son alarmantes:

  • En América Latina y el Caribe, las olas de calor y el cambio en los patrones de precipitación tendrán efectos adversos en la productividad agrícola, el régimen hidrológico y la biodiversidad.
  • En Brasil, con un calentamiento de 2 °C, las cosechas podrían reducirse hasta un 70 % en el caso de la soja y hasta un 50 %  en el del maíz.
  • La acidificación de los océanos, el aumento del nivel del mar, los ciclones tropicales y los cambios de temperatura incidirán negativamente en los medios de vida costeros, el turismo, la salud y la seguridad alimentaria e hídrica, especialmente en el Caribe.
  • El derretimiento de los glaciares constituirá un riesgo adicional para las ciudades andinas.
  • En Oriente Medio y Norte de África, un aumento importante de las olas de calor, combinado con temperaturas promedio más cálidas, ejercerá una intensa presión en los ya escasos recursos hídricos, con consecuencias graves para la seguridad alimentaria regional.
  • Las cosechas en Oriente Medio y Norte de Africa, podrían reducirse hasta un 30 %  con un aumento de la temperatura de entre 1,5 °C y 2 °C, y hasta un 60 % si el aumento va de 3 °C a 4 °C. 
  • Al mismo tiempo, las presiones sobre los recursos derivadas de la migración y el clima podrían incrementar el riesgo de conflicto.
  • En los Balcanes occidentales y Asia central, la menor disponibilidad de agua en algunos lugares se convierte en una amenaza, a medida que las temperaturas suben hasta 4 °C.
  • El derretimiento de glaciares en Asia central y las alteraciones en los períodos de alta y baja de los cursos de agua llevarán a tener menos recursos hídricos en los meses de verano y un alto riesgo de inundaciones torrenciales.
  • En los Balcanes, un mayor riesgo de sequía podría generar reducciones de las cosechas y mayores problemas para la salud urbana y la generación de energía.
  • En la ex República Yugoslava de Macedonia, se pronostica que las pérdidas de cultivos llegarán al 50 % en el caso del maíz, el trigo, las hortalizas y las uvas con un calentamiento de 2 °C.
  • En el norte de la Federación de Rusia, la desaparición paulatina de los bosques y el deshielo del permafrost amenazan con amplificar el calentamiento global, ya que el carbono y el metano allí almacenado se liberarían a la atmósfera y se generaría un círculo vicioso de retroalimentación.

Jim Yong Kim también señala que muchos de los peores impactos climáticos previstos que se mencionan en este último informe podrían evitarse si se logra mantener el calentamiento por debajo de los 2 °C, pero esto requeriría un cambio tecnológico, económico, institucional y de conducta considerable. Hará falta liderazgo en cada nivel de la sociedad si se quiere alcanzar esa meta.

Agregando que los líderes mundiales que se reunirán primero en Lima y después en París para las negociaciones sobre un nuevo tratado climático, deberán adoptar decisiones difíciles, que requieren, en algunos casos, sacrificios a corto plazo, pero que conducirán a beneficios duraderos para todos.

Fuente: Banco Mundial

See on Scoop.itambiente

Dejá tú comentario

Argentina no alcanza tasas de inversión necesarias para un crecimiento sostenido.

9Fx2auQ4yoHM8OpWA8qw__MG_5265El Instituto de Estudios sobre la Realidad Argentina y Latinoamericana (IERAL) de Fundación Mediterránea, publica un trabajo realizado por Marcelo L. Capello y Alejandra Marconi; en el cual se señala como principal conclusión, que en Argentina en ninguna de las dos últimas décadas se han logrado tasas de inversión como las que necesitaría para lograr un crecimiento alto y sostenido en el tiempo.

Los problemas de inversión, existen tanto en el sector público como el privado y además en la última década también se verifican escasos niveles de Inversión Externa Directa; se señala en el trabajo.

A nivel internacional se considera que para mantener un alto crecimiento de la economía, se necesitan tasas de inversión total, o sea pública más privada; del orden del 25% como mínimo.
En el trabajo se señala que con los nuevos datos del PIB con base en 2004, Argentina está lejos de alcanzar esa cifra, ya que en la última década se obtuvo una tasa de inversión de alrededor del 20% del PIB, en el año 2007.
Además, desde el año 2009 la inversión bruta se halla prácticamente estancada, oscilando entre el 17% y 18,5% del PIB y para el presente año 2014, el pronóstico se sitúa en el orden del 17%.
El mejor período para la inversión en la última década ha sido el trienio 2006 a 2008, cuando se ubicó en torno al 20% del PIB.

Con respecto a la inversión pública necesaria para motorizar el crecimiento del PBI, que según estimaciones de la Comisión sobre Crecimiento y Desarrollo del Banco Mundial, se debería situar en torno al 7% del PIB, en Argentina ascendió desde el 2% de PIB en la década de los noventa hasta ubicarse en torno del 3,7% en el año 2014; muy por debajo del 7% recomendado para mantener un crecimiento sostenible de la economía.

La inversión privada se encuentra en torno al 13,5% del PIB en los últimos tres años, por debajo de los valores alcanzados en el período 2004-2008, que fue del 16% aproximadamente, indicativo de un estancamiento de la inversión privada en niveles relativamente bajos.

El otro factor analizado en el trabajo, es el referido a la inversión externa directa (IED); que se encuentra estancada alrededor de los US$10 mil millones, con una leve caída en 2013; y con un crecimiento muy bajo en los últimos 20 años.
En este punto es interesante la comparación con nuestro socio comercial Brasil: en el año 1993 Argentina recibía IED 2,6 veces superior al vecino país, mientras que en 2013 representó apenas el 11% de la inversión externa neta de Brasil.

En el análisis desagregado de la inversión bruta total, se observa que en los últimos 20 años la inversión en Construcción ha resultado superior, en términos del PIB; a la realizada en Equipo Durable de Producción.

Fuente: http://www.ieral.org/images_db/noticias_archivos/3001-Inversi%C3%B3n.pdf

Dejá tu comentario:

El financiamiento para el clima es insuficiente

About $359 billion a year flows to and within countries to support low-carbon development. It’s barely half the volume considered necessary, but work is underway to scale it up.

Source: www.bancomundial.org

El Quinto informe de Evaluación del IPCC, indica que las actividades humanas, en particular las relacionadas con las emisiones de dióxido de carbono; están provocando un aumento sostenido e inequívoco de las temperaturas globales.

Este calentamiento en el sistema climático es inequívoco y, desde 1950, muchos de los cambios observados no han tenido precedentes en los últimos decenios a milenios. La atmósfera y el océano se han calentado, los volúmenes de nieve y hielo han disminuido, el nivel del mar se ha elevado y las concentraciones de gases de efecto invernadero han aumentado.

La evidencia de los cambios permite afirmar que los efectos del cambio climático ya se están produciendo en todos los continentes y en los océanos; y que el mundo está en muchos casos, poco preparado para los riesgos del cambio climático.

Pero también se concluye en el informe, que es posible luchar contra esos riesgos, aunque serán difíciles de controlar con niveles elevados de calentamiento.

En el informe del Grupo de trabajo II del IPCC, titulado “Cambio Climático 2014. Impacto, adaptación y vulnerabilidad”, se detallan el impacto del cambio climático hasta la fecha, los riesgos futuros que se derivan de él y las posibles medidas efectivas para reducir esos riesgos.

De no actuar de inmediato con respecto al cambio climático; crece la probabilidad de impactos severos y peligrosos sobre la gente, la sociedad y los ecosistemas.

Entonces, ¿cómo no superar los 2ºC?; cuando sabemos que el cambio climático, sus impactos y su mitigación están íntimamente ligados a la economía global.

Según el Banco Mundial, en la actualidad hay financiamiento disponible para la búsqueda de soluciones, aunque el volumen aún no es suficiente; e indican que el flujo de financiamiento hacia los países y entre y al interior de ellos para apoyar el desarrollo con bajas emisiones de carbono  —que puede ayudar a reducir las emisiones y aumentar la resiliencia a los efectos del cambio climático— asciende a unos US$359.000 millones anuales hoy en día.

De esta cantidad de dinero, un 62% proviene de la inversión privada, el resto (38%) se origina en fuentes del sector público.

Como dato destacado, el mayor porcentaje de inversiones, un 38% se orientan al financiamiento de proyectos de energía solar, y un 24% se destinan a la energía eólica.

Pero como se indica desde el Banco Mundial, el flujo de financiamiento para el clima es hoy en día de unos  US$1000 millones diarios a nivel mundial, este monto es apenas la mitad del volumen que se requiere para enfrentar el cambio climático, en particular en los países en desarrollo, cuyas ciudades de rápido crecimiento están tomando hoy decisiones relacionadas con la energía y la infraestructura que establecerán el curso de su desarrollo en el futuro.

Se estima que la necesidad real de desarrollo con bajas emisiones de carbono y de inversión en energía limpia llegaría a más de US$700.000 millones al año y, posiblemente, a más de US$1 billón al año.

Para alcanzar estos niveles de financiamiento del clima, se tendrán que crear las condiciones apropiadas y eso significa que haya una combinación de políticas gubernamentales de apoyo y congruentes, financiamiento público específico y modelos de negocio y mecanismos de financiamiento innovadores.

See on Scoop.itambiente

¿Te ha gustado el artículo? Dejá tú comentario

Recibe los mejores contenidos, suscríbete

Un desarrollo adaptado al cambio climático.

iceberg-melting-ocean-1795-825x550Source: expertosenred.olade.org

Cada país necesita generar empleo, crecimiento económico, mayor competitividad, pero también necesita desarrollar proyectos de adaptación y mitigación del cambio climático. Por lo que las decisiones políticas deben buscar como compatibilizar estos dos aspectos; el desarrollo económico y el ambiental.

Un informe realizado por el Banco Mundial y la Fundación ClimateWorks, cuantifica cómo las medidas gubernamentales pueden ayudar a mejorar el desempeño económico, beneficiar a las personas, crear empleo, mejorar la agricultura, la energía y el PIB de los países; a la vez de reducir las emisiones de GEIs para combatir el cambio climático.

Según el informe, como resultado de numerosas investigaciones, se ha generado el conocimiento científico que permite afirmar que es posible compatibilizar un desarrollo adaptado al cambio climático, que a su vez permite la generación de empleo y salvar millones de vidas.

Para la realización del informe, se han utilizado nuevos instrumentos de diseño de modelos para analizar todos los beneficios que las políticas de adaptación y mitigación del cambio climático, pueden generar en los sectores de transporte, industria y construcción en Estados Unidos, China, Unión Europea, India, México y Brasil.

En el informe se aprovechan los estudios recientes para calcular los beneficios del desarrollo que se derivan de la reducción de contaminantes climáticos; que en muchos casos, según el informe; los beneficios se concretan con rapidez y localmente en las naciones en las que se adoptan medidas.

También se indica que si bien los esfuerzos por reducir estos contaminantes climáticos, pese a algunos avances, han sido lentos, datos científicos recientes indican que la reducción de los contaminantes climáticos de corta vida, que son responsables de hasta el 40 % del actual calentamiento, puede tener impactos inmediatos en el clima. Reducir los contaminantes de corta vida se afirma en el estudio, permite evitar la muerte de 2,4 millones de personas e incrementar la producción agrícola al evitar la pérdida de 32 millones de toneladas de cultivos al año.

Además en las zonas rurales, también se podrían evitar millones de muertes prematuras si sus habitantes adoptaran maneras de cocinar menos contaminantes.

En las ciudades, el mejoramiento de los sistemas de tránsito se traduciría en ahorros de tiempo y en la reducción de ataques asmáticos y cardíacos.

La limitación de estos contaminantes a través del desarrollo adaptado al cambio climático tiene el efecto de mejorar las economías, estimular la producción, mejorar la salud de los habitantes y desacelerar el ritmo de avance del cambio climático, se afirma en el estudio.

See on Scoop.itambiente

Negar el cambio climático es un suicidio

Source: www.lagranepoca.com

Stephen Harper, el Primer Ministro Canadiense, dijo: “Digan lo que digan, ningún país va tomar cualquier acción que destruya directamente los empleos y el desarrollo de su país”.

Lo expresaba en rechazo a la idea de establecer un impuesto al carbono, que en su opinión destruirá empleos; ignorando la realidad del calentamiento global y sus conseciuencias ambientales, sociales y económicas.

En la opinión del autor de la nota, el Dr. Dr. David Suzuki científico, presentador, autor  y cofundador de la fundación David Suzuki:

Quienes temen o rechazan los cambios se están quedando sin excusas mientras que a la humanidad se le va el tiempo. Poniendo el ambiente natural en contra de la economía, que fue inventada por humanos, y luego darle mayor valor a lo económico, es absurdo.

Es hora de relegar esa falsa dicotomía al mismo basurero, tal como otras ideas absurdas descreditadas por quienes lucran sembrando duda y confusión sobre el calentamiento global”.

See on Scoop.itambiente

¿Qué opinás?

La necesidad de un manejo integrado de agua y energía.

Las instituciones mundiales todavía están aprendiendo a manejar de manera integrada el agua y la energía, como parte de su apuesta al desarrollo sostenible. Según Daryl Fields, del Banco Mundial, entender la conexión entre agua y energía es fundamental para poder abordar el crecimiento y el…

Source: www.tendencias21.net

“Entender la conexión entre agua y energía es fundamental para poder abordar el crecimiento y el desarrollo humano, la urbanización y el cambio climático. Pero muchos políticos consideran que es un desafío convertir este concepto en una realidad”.

Quien formuló estas declaraciones es Daryl Fields, del Banco Mundial e integrante del Comité Técnico de la Asociación Mundial para el Agua.

En cambio climático, América Latina es parte de la solución global.

Discurso de Jorge Familiar, vice Presidente del Banco Mundial para América Latina, en la cumbre de legisladores GLOBE

Source: www.bancomundial.org

El Vicepresidente del Banco Mundial para América Latina y el Caribe, Jorge Familiar expresó en su alocución inicial de la Cumbre de Legisladores GLOBE; que: “Más allá de sus posiciones políticas, ustedes, los legisladores, han demostrado jugar un papel clave en hacer realidad una avanzada legislación a nivel nacional en pos de un desarrollo con baja intensidad de carbono y por lo tanto más sustentable. Esta cumbre será fundamental para seguir expandiendo esta agenda de cambio”.
Además agregó que cómo Vicepresidente del Banco Mundial, se “enorgullece trabajar para mi región que ha demostrado desde hace varios años que está dispuesta a remangarse la camisa y hacer lo que esté a su alcance para encontrar un modelo de desarrollo sustentable. A pesar de sufrir duramente los impactos de este problema global, o precisamente por eso, América Latina y el Caribe han tomado un gran liderazgo en encontrar soluciones”.

“Definitivamente, en cambio climático América Latina es parte de la solución global”.

Ver alocución completa en: http://www.bancomundial.org/es/news/speech/2014/06/08/america-latina-como-part-de-la-solucion-global

¿QUÉ OPINÁS?

Pronostican que podría detenerse el progreso social en América Latina

El economista en jefe del Banco Mundial para América Latina y el Caribe, Augusto Torre; consideró que una “Una tasa de equilibrio para el crecimiento de alrededor de 2,5 por ciento sería claramente insuficiente para mantener el ritmo de progreso social al que la región se acostumbró en los últimos diez años. A falta de una robusta agenda de reformas orientada al crecimiento, el progreso social podría detenerse en la región”.

Basa sus opiniones en el último informe semestral del Banco Mundial, que hace referencia a que los mercados globales siguen volátiles y nerviosos; siendo una de las causas de este estado de los mercados, las “expectativas sobre la regularización de las políticas monetarias en los países de ingresos altos, especialmente en los EE.UU”; y a “la creciente incertidumbre sobre el futuro de la economía china y los efectos que esta puede tener sobre los precios de las materias primas”.

Esta situación de los mercados globales según el informe, significaría para América Latina una previsión de crecimiento para la región en torno al 2,3 por ciento en 2014, lo que representaría una tasa de crecimiento por debajo de la “débil tasa de 2,4 del 2013, y menos de la mitad de las tasas de crecimiento del 5 al 6 por ciento en los años anteriores a la crisis global”.

También se destaca en el informe, que estas previsiones para la región, pueden verse afectadas más hacia a la baja que a la alza, en función de la volatilidad de los mercados internacionales.

Las tendencias de crecimiento por países de la región, previstas en el informe; expresan una gran heterogeneidad al oscilar entre menos del 1% para Venezuela y Argentina y el 7% para Panamá. Países como Perú (5%), Chile y Colombia con tasas superiores al 3,5% superarían la media pronosticada en el informe.

Para el caso de México se estima un crecimiento del orden del 3%, lo que representaría un rebote del bajo crecimiento registrado en el año pasado.
Fundamenta esta apreciación el Banco Mundial, en las importantes reformas que está realizando el país en sectores como la banca, la educación, las telecomunicaciones, el impositivo y la energía. A esto se le sumaría el optimismo de los inversores y las previsiones de mayores crecimientos para después del 2014.

Para el caso de Brasil se estima un crecimiento del orden del 2%, la falta de respuesta a los problemas que enfrenta al país explicarían este porcentaje inferior a la media de la región.

Fuente: http://www.bancomundial.org/es/news/press-release/2014/04/09/despite-tighter-external-conditions-latin-america-caribbean-hold-steady

http://www.ingenierosantacruz.com