¿Se considera el desarrollo sostenible en las estrategias de inversión?

banner-1398363_1920Boston Consulting Group (BCG) en colaboración con el MIT Sloan Management Review, realizaron una encuesta sobre sostenibilidad a más de 3.000 ejecutivos y gerentes de más de 100 países, cuyos resultados se publican en el informe: “La inversión para un futuro sostenible: los inversores se preocupan más por la sostenibilidad de lo que muchos ejecutivos creen”.

Se destaca en el informe, que el 75% de los altos directivos de las empresas de inversión ven el desarrollo sostenible de una empresa como algo materialmente importante para sus decisiones de inversión y casi la mitad no invertiría en una empresa con un pobre historial de sostenibilidad.

Lo cual contrasta con la creencia de muchos altos ejecutivos, que consideran que los inversores se preocupan poco por la actuación de una organización con respecto los factores de sostenibilidad: ambientales, sociales y de gobierno (ESG por sus siglas en inglés). Este comportamiento de los ejecutivos, se manifiesta en el poco empeño que demuestran en comunicar su desempeño en sostenibilidad, por considerar que los inversores no cambiarán sus inversiones basados en este indicador.

Sin embargo, un número creciente de inversores le están prestando mayor atención a este rendimiento ESG, en la creencia de que un buen desempeño en este sentido, es básico para alcanzar el éxito financiero de una empresa en el tiempo.

¿Por qué sería importante para los altos ejecutivos de una empresa tener una comprensión de las prioridades de los inversores?

Porque sobre la base de la comprensión de los intereses de los inversores que tengan, su liderazgo en la empresa se centrará en un sentido u otro; según crean que sus inversores dan prioridad sólo a los beneficios a corto plazo o al contrario; les interesa invertir sobre la base del rendimiento de sostenibilidad como factor de éxito.

Entonces, ¿cómo los líderes empresariales deben responder a este creciente interés por la sostenibilidad de los inversores convencionales?

El informe sugiere varias acciones que los líderes empresariales pueden desarrollar para responder a este creciente interés de los inversores en la sostenibilidad:

  • Generar una mayor conciencia sobre los retos y los programas, tanto dentro de las empresas como entre las partes interesadas, incluidos los inversores de sostenibilidad.
  • Identificar y analizar los problemas materiales de sostenibilidad que pueden afectar al rendimiento y alinear la organización para asegurar una respuesta integrada.
  • Invertir y centrarse en los resultados de sostenibilidad tangibles y medibles en lugar de las posiciones en las listas de notas.
  • Formular una estrategia de sostenibilidad e incorporarla a la estrategia global de la empresa, incluyendo un modelo de negocio claro.
  • Participar a los inversores y a una amplia gama de partes interesadas para discutir la estrategia de sostenibilidad de la empresa y su progreso.

La posibilidad de los inversores en la actualidad de acceder y analizar una mayor cantidad datos, ha puesto de manifiesto que la sostenibilidad y el rendimiento no son mutuamente excluyentes, según se señala en el informe; ya que el 75% de los inversores piensan ahora que el aumento de la eficiencia operativa a menudo acompaña un mayor progreso en sostenibilidad.

La investigación mostró que aunque el 90% de los ejecutivos ven la sostenibilidad como algo muy importante, sólo el 60% de las empresas tienen una estrategia de sostenibilidad, y sólo el 25% ha desarrollado un modelo de negocio claro de sostenibilidad que pueda resultar atractivo para los inversores. Estos resultados de la encuesta ponen de manifiesto que muy pocas empresas están realmente preparadas para atraer inversores con conocimientos de la importancia de un buen desempeño en sostenibilidad.

Descargar informe completo:

“La inversión para un futuro sostenible: los inversores se preocupan más por la sostenibilidad de lo que muchos ejecutivos creen”.

España “discrimina positivamente” a los vehículos menos contaminantes

La Dirección General de Tráfico (DGT) de España ha clasificado, en el marco del Plan Nacional de Calidad del Aire y Protección de la Atmósfera 2013-2016; el parque de vehículos en función de su potencial contaminante.

La clasificación alcanza en una primera etapa a unos 16 millones de vehículos, lo que representa el 50% del parque automovilístico actual de España. En una segunda etapa se continuará con la clasificación del resto del parque automotor hasta alcanzar los 32 millones de vehículos que actualmente circulan por las rutas de España.

La medida implementada por la DGT, tiene como objetivo “discriminar positivamente” a los vehículos más respetuosos con el medio ambiente y ser un instrumento eficaz en políticas municipales, tanto restrictivas de tráfico en episodios de alta contaminación, como de promoción de nuevas tecnologías a través de beneficios fiscales o relativos a la movilidad y el medio ambiente.

La clasificación de los vehículos está consignada en el registro nacional de vehículos de la DGT y a la misma podrán acceder en tiempo real los organismos con competencia en materia de movilidad, seguridad vial, tributaria o en medio ambiente; y la misma establece cuatro niveles de identificación: Cero Emisiones, ECO, C y B; según los siguientes criterios: tipo de vehículo, motorización, tipo de combustible líquido y autonomía.

ceroecoetiqueta betiqueta c

Estos criterios para clasificar el parque de vehículos son el resultado de un trabajo liderado por la DGT y en el que han participado entre otros organismos el Ayuntamiento de Madrid, el Ayuntamiento de Barcelona, el Real Automóvil Club de Cataluña (RACC), la Asociación Nacional de Fabricantes de Automóviles y Camiones (ANFAC), el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente y el Ministerio de Industria, Energía y Turismo.

Fuente:

http://revista.dgt.es/es/motor/noticias/2016/0413distintivo-ambiental.shtml#.VxF4A9R97IV

Reducción significativa del costo de generación con energías eólica y solar

eolica solar

Un informe conjunto de la Agencia Internacional de Energía (AIE) y la Agencia de Energía Nuclear (NEA), que analiza más de 180 plantas que abarcan 22 países, revela varias tendencias clave, destacándose una disminución significativa en los últimos cinco años en el costo de generación de electricidad con energías renovables, básicamente fotovoltaica y eólica; y un aumento de costos para las centrales de carbón, gas natural y centrales nucleares.

El informe “Costos Proyectados de Generación de Electricidad – Edición 2015”, es el octavo informe de la serie sobre los costos de generación de electricidad, que presenta los resultados del trabajo realizado en el año 2014 y principios de 2015, para calcular el costo de la generación de electricidad con miras a los costos proyectados hacia el año 2020.

Los principales resultados del estudio indican que la eólica terrestre, con una muestra de 21 parques eólicos está por debajo de los 100 euros por megavatio hora, en el mejor de los casos producir un megavatio hora (MWh) con aerogeneradores cuesta desde 33 dólares en Estados Unidos, que resulta el país más barato de los estudiados y hasta 135 dólares en Japón, que es el más caro.

En la anterior edición del estudio en 2010, producir un megavatio hora con centrales de energía solar fotovoltaica tenía un costo que variaba entre los 200 a más de 1.000 dólares, con una media en torno a 500 dólares.

Cinco años después, y sobre la base de los datos de 38 centrales de energía solar, la variación citada se ha reducido a valores entre los 100 y 300 dólares por megavatio hora, con una media ligeramente por debajo de los 200 dólares.

En las centrales de carbón, el costo por megavatio hora, varía entre los 66 dólares en Alemania a los 95 dólares en Japón; y en cuanto al gas natural, la banda se sitúa entre 61 dólares en Estados Unidos y los 133 dólares en Japón.

Este informe demuestra claramente que el costo de las tecnologías renovables, en particular la energía solar fotovoltaica; han disminuido significativamente en los últimos cinco años.

Ver Resumen Ejecutivo del informe en:

https://www.iea.org/Textbase/npsum/ElecCost2015SUM.pdf

La temperatura media en Argentina aumentó 0,5 grados

IMG-20140112-00486Fotografía: Lago del Desierto, Provincia de Santa Cruz, Argentina

La Secretaría de Ambiente de Argentina presentó el Inventario de Gases de Efecto Invernadero, en el marco del informe que llevará a la cumbre climática de París.  Los primeros resultados informados en la Tercera Comunicación Nacional sobre Cambio Climático (TCNCC) indican que en la mayor parte de la Argentina continental no patagónica, el aumento de temperatura fue de hasta medio grado entre 1960 y 2010 (confianza media), con un menor aumento en el centro del país, registrándose incluso disminuciones en algunas zonas.

Este aumento de temperatura fue inferior al promedio global en las regiones continentales, explicándose sus causales en las condiciones predominantemente oceánicas del Hemisferio Sur, según señalan los expertos del Centro de Investigaciones del Mar y la Atmósfera (CIMA) en su estudio para la TCNCC; agregando que también podría deberse a que los cambios de la temperatura en el sur de Sudamérica no solo obedecen al calentamiento global sino además a procesos internos del sistema climático como son los cambios en la circulación atmosférica que pueden exacerbar o morigerar regionalmente el impacto del calentamiento global.

El aumento de la temperatura media en los últimos 50 años ha sido más alto en la Patagonia Argentina, llegando en algunas zonas a superar 1°C; lo que ha provocado una generalizada retirada de los glaciares existentes en esa región.

Las precipitaciones aumentaron en casi todo el país en el período 1960-2010 con variaciones interanuales; registrándose los mayores aumentos en el este del país con más de 200 mm en algunas zonas y menores precipitaciones sobre los Andes patagónicos, donde las precipitaciones tuvieron un cambio negativo en el período 1960-2010.

Las proyecciones del clima para el siglo 21, indican que la temperatura media aumentaría en todo el país, tanto para el futuro cercano como para el lejano y en ambos casos los aumentos de temperatura son mayores hacia fin de siglo. En el futuro cercano, se proyectan aumentos con valores entre 0,5 y 1°C en casi todo el país. Esto implicaría una aceleración del calentamiento observado entre 1960-2010, que en casi todo el país fue menos de 0,5°C.

El aumento de la temperatura proyectado es mayor en el norte que en el sur, con un máximo en el noroeste con más de 3,5°C que se prolonga hacia el sur en los escenarios de mayor calentamiento llegando hasta el centro de la Patagonia.

La región de máximo calentamiento sería la del noroeste que no solo está muy alejada del mar, sino que está encerrada entre las sierras pampeanas desde Salta hasta San Luis por el este, por los Andes al oeste y por la Puna al norte, lo que aumenta su aislamiento de las masas de aire provenientes del mar.

Las proyecciones de la temperatura media para el siglo 21 indican un aumento en todo el país en los escenarios utilizados, siendo mayor hacia fin de siglo; y de acuerdo a lo esperado, en el escenario de mayores emisiones.

En el futuro cercano, el aumento de la temperatura media no depende mucho de los escenarios y sería de 0,5 a 1°C en casi todo el país, lo que implicaría una aceleración del calentamiento observado en los últimos 50 años (confianza media). El aumento de la temperatura proyectado es mayor en el norte que en el sur, con un máximo en el noroeste que, con valores decrecientes, se prolonga por el oeste hasta el centro de la Patagonia.

Los cambios proyectados en la precipitación media en todo el país no serían relevantes, y excepto para el escenario de mayor emisión en el futuro lejano, los cambios proyectados estarían entre menos 10% y más 10% . Habría un descenso moderado en el oeste de la Patagonia norte y central y en la zona cordillerana de Mendoza. Debido a la todavía limitada calidad de los modelos climáticos para representar los procesos relacionados con la precipitación, existe una gran dispersión entre las diferentes proyecciones, especialmente en el futuro lejano. En el caso de Cuyo, si esta tendencia de largo plazo continuara como indican las proyecciones se reduciría la disponibilidad de agua de riego necesaria para mantener los niveles actuales de la actividad vitivinícola y frutihortícola en los oasis de riego. Ante este riesgo potencial, sería importante implementar investigaciones y desarrollos integrales sobre el funcionamiento de tales oasis, que teniendo en cuenta su complejidad física y socioeconómica, contribuyan a determinar futuras medidas de adaptación.

Finalmente, las proyecciones indican en promedio un aumento de los índices extremos relacionados con las altas temperaturas y las precipitaciones extremas en la mayoría de las regiones del país (confianza media). Aunque por lo antes mencionado, la cuantificación de este cambio proyectado exhibe considerable niveles de incertidumbre.

Fuente:

http://www.ambiente.gov.ar/archivos/web/ProyTerceraCNCC/file/03-Resumen%20Ejecutivo.pdf

Las eléctricas europeas recomiendan como regular los “prosumidores”

earth-74015_1280

La Unión de la Industria Eléctrica (EURELECTRIC), es la asociación del sector que representa los intereses comunes de la industria eléctrica a nivel europeo, además de afiliados y asociados en otros continentes; actualmente cuenta con más de 30 miembros de pleno derecho que representan la industria de la electricidad en 32 países europeos.

Esta Asociación acaba de presentar el informe “Prosumidores, una parte integrada del mercado y sistema energético”, en el que señalan cinco recomendaciones sobre la manera que entienden se debe regular la generación distribuida, para integrar en el mercado y en el sistema eléctrico europeo a los “prosumidores” o “autoconsumidores”, como designan a aquellos consumidores que se convierten en productores de energía eléctrica.

Para las eléctricas europeas, los prosumidores se benefician de la garantía de un suministro continuo de electricidad a través de la conexión a la red y el acceso al mercado; por lo exigen un marco regulatorio estable y basado en el mercado que valore adecuadamente la electricidad y estimule la innovación, permitiendo así a las empresas desarrollar productos y servicios para los prosumidores.

Euroelectric reconoce y dice que apoya el empoderamiento del consumidor y el papel activo de los clientes en los mercados de la electricidad; que a través de la liberalización del mercado han aumentado su poder de elección y más aún con la introducción de la generación distribuida

Por esta razón las eléctricas europeas señalan “la generación distribuida será rentable cuando el marco regulador proporcione una igualdad de condiciones entre todas las tecnologías de generación, almacenamiento y respuesta de la demanda. Esto permitirá una mayor integración de los mercados de la generación distribuida reduciendo al mínimo las distorsiones del mercado”.

El marco regulatorio debe garantizar un reparto equitativo de los costes y beneficios, para lo cual Eurelectric hace cinco recomendaciones para regular de una manera adecuada la generación distribuida y la integración de los prosumidores o autoconsumidores en el sistema energético europeo:

1.- La opción por la generación distribuida debe ser una elección de los clientes que no resulte de incentivos artificiales.

2.- Los prosumidores deben integrarse en el mercado y el sistema de energía: los subsidios indirectos, no basados en el mercado, los esquemas de balance neto, etc; se deben evitar para que no haya distorsiones en el mercado. Se deben diseñar sistemas de apoyo de manera que sea rentable.

3.- Los prosumidores deben contribuir a la recuperación de los costos de la red de la misma forma que otros clientes. Si utilizan la red tienen que pagar al igual que el resto de consumidores.

4.- La regulación debe facilitar las inversiones en redes inteligentes por parte de los operadores del sistema para permitir la integración de los prosumidores al mercado y el sistema energético.

5.- El uso de la factura de la luz para aglutinar los impuestos y gravámenes debe ser evitado, ya que esto dificulta el desarrollo del mercado de la electricidad para los consumidores y prosumidores. El nivel de los impuestos y gravámenes también debe ser reconsiderado, “estos han aumentado recientemente, y con frecuencia forman una parte considerable de la factura de la luz”.

La posición de las eléctricas en este caso las europeas, pone en evidencia la falta capacidad para adaptarse a los cambios que se producirán y se están produciendo en sus mercados, considerando que han sido y son favorecidos con las subvenciones de los combustibles fósiles y protección frente a las renovables en algunos de sus países.

Deberán reaccionar estratégicamente para hacer frente a una nueva realidad de mercado, que exige nuevas e innovadoras formas de negocio para enfrentar nuevos desafíos comerciales y ofrecer servicios competitivos.

Fuente:

http://www.eurelectric.org/media/178736/prosumers_an_integral_part_of_the_power_system_and_market_june_2015-2015-2110-0004-01-e.pdf

Alta penetración de las energías renovables en China para el año 2050

SL271669

En noviembre de 2014, el presidente de China, Xi Jinping; y el presidente de Estados Unidos, Barack Obama; anunciaban en Pekín un acuerdo histórico; por el cual ambas países se comprometían a luchar contra el cambio climático; mediante el recorte en sus emisiones de gases de efecto invernadero.

En el caso de China, su compromiso es el de alcanzar un nivel máximo de emisiones en el año 2030 para comenzar a reducirse posteriormente, además; Xi Jinping anunció que en ese año, un 20% de la energía producida en su país procederá de fuentes limpias y renovables.

El compromiso asumido por China, supone un gran desafío para transformar su actual sistema de producción y consumo hacia un sistema más limpio, bajo en emisiones de gases de efecto invernadero; para lo cual se entiende que una alta incorporación de energías renovables es fundamental en los esfuerzos para combatir el cambio climático y mantener el aumento de la temperatura por debajo de los 2 °C.

Un estudio denominado “China 2050 High Renewable Energy Penetration Scenario and Roadmap Study”; analiza como el país puede eliminar gradualmente la energía fósil, especialmente el carbón; y avanzar fuertemente hacia las energías renovables. Se estima que con la utilización de las energías eólica, solar, hidroeléctrica, biomasa y geotérmica; se podría alcanzar dentro de unos 35 años, un 60% de la producción total de energía y el 85% de la electricidad consumida.

En este escenario de alta penetración de las energías renovables, el consumo de carbón alcanzaría su pico máximo en el año 2020; y el consumo de energía generada mediante combustibles fósiles, alcanzaría su pico máximo en 2025, lo que permitirá seguramente cumplir con la meta comprometida de alcanzar un máximo de emisiones de gases de efecto invernadero para el año 2030, aunque lo más probable es que suceda ya en el año 2025, se señala en el estudio.

Para ese año se estima que la generación de energía total nacional será 15,2 trillones de kWh, de los cuales el 86% serán de energía renovable y el 91% de energía no fósil, mientras que la energía generada mediante carbón cae por debajo del 7%.

Los pilares para esta penetración de las energías renovables en China serán la energía eólica y la energía solar fundamentalmente, que se convertirán en las principales fuentes de generación; y serán los avances tecnológicos, la reducción de costes, así como la profundización de reformas del sector energético, los factores que permitirán el desarrollo rápido de estas tecnologías entre los años 2020 y 2040, con un promedio de capacidad anual instalada de cerca de 100 millones de kW.

Para el año 2050, se instalarán 2,4 billones de kW de energía eólica y 2,7 billones de kilovatios de energía solar, con una producción anual total de 9,66 trillones de kWh, lo que representará el 64% de la generación eléctrica total de China y se convertirá en la principal fuente de energía del futuro sistema de electricidad del país asiático.

Con respecto al sistema de transmisión de energía, será necesario ampliar la infraestructura a fin de integrar las energías renovables en un área geográfica mucho mayor, alcanzando todas las regiones de China.

Se estima que el coste medio de la electricidad aumente ligeramente entre 2030 y 2050, básicamente entre RMB 0.672 y 0,685 yuan/ kWh; compensándose la mayor parte de la inversión de capital con el ahorro de los costos de los combustible fósiles.

El desarrollo de nuevas industrias vinculadas con la energía eólica, la energía solar, y el vehículo eléctrico; permitirán un nuevo e importante crecimiento económico. Para el año 2050, el valor agregado de las industrias de energías renovables crecerá a RMB 17 trillones, lo que hace una contribución del 6,2% del PIB de ese año. El valor añadido de la industria de vehículos eléctricos crecerá a cerca de 8 trillones de yuanes, que representan el 2,9% del PIB.

Se estima que serán 12 millones los empleos a crearse en el año 2050, en el sector de las energías renovables y en las industrias relacionadas, que promoverá la transferencia de la mano de obra industrial tradicional a la de fabricación con alto valor agregado.

Con esta transformación del sistema de producción y consumo, China podrá disminuir significativamente los principales contaminantes y el CO2 emitidos por la combustión de combustibles fósiles. Las emisiones de los principales contaminantes (SO2, NOx, mercurio, etc.) en 2050, se mantendrán en línea con las correspondientes al año 1980. Las emisiones de CO2 se reducirán a 3 billones de toneladas, lo que representa una fuerte contribución por parte de China para frenar el cambio climático global.

Fuente:

http://www.efchina.org/Attachments/Report/report-20150420/China-2050-High-Renewable-Energy-Penetration-Scenario-and-Roadmap-Study-Brochure.pdf

http://www.efchina.org/Attachments/Report/report-20150420/China-2050-High-Renewable-Energy-Penetration-Scenario-and-Roadmap-Study-Executive-Summary.pdf

China y la nueva economía del clima

SL277026

Las limitaciones de recursos y los graves problemas ambientales, están condicionando el desarrollo de la economía china, que no le permitirían convertirse en un país de altos ingresos, ni cumplir los objetivos sobre el cambio climático recientemente acordados con los Estados Unidos.

Un estudio realizado por la Universidad de Tsingua, denominado China y la Nueva Economía; indica que el país puede alcanzar al mismo tiempo el desarrollo económico, la seguridad energética y la reducción de la contaminación.

Para lo cual se requiere poner en práctica nuevas políticas sobre la reestructuración económica, conservación de la energía, mejora de la eficiencia energética, desarrollo de energías renovables y reducción de la contaminación del aire.

China deberá superar su alta dependencia actual de los combustibles fósiles y redoblar sus esfuerzos para continuar aumentando la eficiencia energética y su gran desarrollo de energías renovables.

Se estima que aún considerando la política energética actual del gobierno chino, para el año 2030 la demanda superará a la oferta local; alcanzando una dependencia del suministro externo del 75% para el petróleo y del 40% para el gas natural; que harán de la economía china mucho más vulnerable a la volatilidad de los precios de la energía mundial

Con respecto al medio ambiente, la contaminación del aire es cada vez más grave y tiene limitado el desarrollo económico y social de China; y según el estudio, los objetivos para alcanzar los estándares exigidos de calidad de aire, sólo podrán alcanzarse a través de una combinación entre la aceleración de la reestructuración de la economía, la conservación de la energía, el cambio de combustibles y de política ambiental; ya no alcanza con regulaciones sobre la contaminación al final de la tubería por estrictas que sean.

En este contexto, los líderes de China se enfrentan a enormes desafíos para asegurar el futuro económico del país, y al mismo tiempo garantizar un saludable medio ambiente y la lucha contra el cambio climático.

El informe considera que China debe enfrentar una serie de decisiones que darán forma tanto al futuro de China como del mundo; para lo cual tiene la oportunidad de liderar el desarrollo de soluciones nuevas y renovables de energía; que le permitan una importante reforma del actual sistema energético; limitar las emisiones de GEI y gestionar los riesgos del cambio climático.

Ver Resumen del Informe: http://newclimateeconomy.net/sites/default/files/china-nce-exec-summary-eng_reduced_1.pdf

Dejá tú comentario

¿Qué opinan en tú país sobre el ambiente?

 

unsplash_526360a842e20_1Ipsos MORI Global Trends 2014. 200+ question survey covers 20 countries featuring everything from marriage to mealtimes, from personal ambition to advertising, from society to social media.

Source: www.ipsosglobaltrends.com

IPSOS MORI, publica su Encuesta de Tendencias Mundiales 2014, que según indican es el mayor estudio de su tipo, analizando las actitudes y comportamientos de los consumidores y los ciudadanos en 20 países de todo el mundo.

En el caso particular del tema ambiental, la Encuesta consultó sobre cambio climático, los desastres naturales, la percepción sobre el tema ambiental, el comportamiento de las empresas, el reciclado, la tasa ambiental.

El estudio se realizó en septiembre de 2013, siendo los resultados más destacados sobre ambiente los siguientes:

El 41% considera que el cambio climático que estamos viendo es un fenómeno natural que ocurre de vez en cuando. Siendo India y Estado Unidos los de mayor aceptación con el 52%, destacándose Corea del Sur en que el 69% de desacuerdo.

El 76% acuerda en que el cambio climático que estamos viendo es en gran parte el resultado de la actividad humana. China con el 93% y Argentina con el 84% presentan el mayor porcentaje de acuerdo. El 32% de los estadounidenses desacuerda.

El 77% considera que las empresas no prestan la debida atención al medio ambiente, siendo China con el 93% el de mayor porcentaje de acuerdo y el 38% de los japoneses desacuerdan.

El 48% considera que los científicos realmente no saben de lo que están hablando sobre temas ambientales. El 60% de los suecos no acuerda con esto.

El 58% considera que el gobierno está utilizando como excusa el tema ambiental para subir los impuestos; siendo mayor esta percepción en España (73%) y Francia (72%); el 48% de los suecos está en desacuerdo.

El 73% considera que nos dirigimos a un desastre ambiental sino cambiamos nuestros hábitos rápidamente; Estado Unidos tiene el mayor porcentaje de desacuerdo con el 31,5%, y el mayor porcentaje de acuerdo de China con el 91,10%.

Otro dato llamativo es que el 55% de los brasileños dice de estar cansado de tanto alboroto por el tema ambiental, siendo los italianos con el 76% el mayor porcentaje de desacuerdo.

El 80% del total dice hacer lo posible por reciclar más, siendo los chinos los que dicen hacer mayor esfuerzo en este sentido con el 92%.

Un análisis de los resultados estadísticos totales, permitiría  en una primera aproximación, considerar que los seres humanos en un alto porcentaje consideramos que el cambio climático es un fenómeno natural que se repite en el tiempo, pero una gran mayoria considera que es el resultado de la actividad humana y que nos dirigimos hacia un desastre ambiental de no cambiar drásticamente nuestros hábitos; será por eso que declaramos hacer mayores esfuerzos para reciclar aunque también expresamos que estamos cansados o saturados del tema ambiental.

La mayoría considera que las empresas no se hacen cargo del problema; los gobiernos utilizan el problema para una mayor recaudación y el trabajo científico parece no tener una buena consideración por parte de los ciudadanos.

See on Scoop.itambiente

Dejá tú opinión:

 

Precio a las Emisiones de Gases de Efecto Invernadero en Brasil

smoke-258786_1280La postulante a la presidencia de Brasil, Marina Silva; tiene previsto en su plataforma de gobierno para las próximas elecciones, poner un precio a las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI), poniendo así en marcha en su país un mercado nacional de carbono, si es elegida.

Su objetivo es frenar el crecimiento de las emisiones, después de que en los últimos años se lograra una importante reducción entre los años 1995 y 2012. Pero el aumento de la generación de energía térmica y la producción agrícola; están amenazando con invertir esta tendencia a la disminución.

También tiene entre sus planes de gobierno Marina Silva,  aplicar instrumentos fiscales para fomentar el uso de energías más limpia, detener las pérdidas de bosques, e implementar una compensación económica para los propietarios que conserven la biodiversidad.

Todas son medidas están orientadas según la candidata, a profundizar el compromiso de Brasil con la reducción de las emisiones en la Ronda de París del año próximo; en la que se espera alcanzar un nuevo acuerdo global sobre las emisiones de GEI.

Marina Silva accede a su postulación como candidato a la presidente de Brasil, después de la trágica desaparición en un accidente aéreo del anterior candidato de su partido, Eduardo Campos.

Recordemos que en el año 2008, renunció al Ministerio de Ambiente por discrepancias con las políticas ambientales del gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva.

¿Qué opinás?

La población china manifiesta en las calles por el ambiente.

La escena, captada por las cámaras de los móviles de los participantes, resultaba insólita. Miles de personas, esgrimiendo pancartas rojas, tomaban una calle en dirección a las ofi

Source: www.elmundo.es

Miles de personas, desafiando al gobierno marcharon por las calles reclamando por cuestiones ambientales.

En este caso reclamaban en contra de la construcción de una incineradora en el condado de Boluo de 800.000 habitantes, en la provincia sureña de Guandong.

La dimensión del problema ambiental en China y la mayor conciencia por parte de la población de sus efectos negativos sobre la salud y el ambiente; están movilizando a sus habitantes para protestar, desafiando al régimen.

See on Scoop.itambiente

Deja tú comentario aquí: